http://www.kmzjsm.com

接不接政治广告,检测美国交际媒体

原标题:接不接政治广告,检测美国交际媒体

【环球时报驻美国特约记者 林静 环球时报特约记者 刘皓然】“政治类信息的重视度,不该是拿钱买来的。”当地时间10月30日,推特公司正式宣告将全面禁止政治类广告在该渠道投进,这一新方针将在本月22日起付诸实施。自2016年以来,交际媒体在政治活动中扮演的人物日益突出,与此同时,政治类信息所带着的巨大流量和广告收益,也在时间检测着交际渠道的信用度。

据美国有线电视新闻网(CNN)10月31日报导,关于公司的新方针,推特CEO多尔西30日当天连续发布数条推文进行具体论述。他称:“一条政治音讯是否应被转发,一个政治类账号是否应被重视,应由用户来自主决议。假如有人花钱将这类音讯强行推送给受众,就是在搅扰用户的自主决议计划进程、损坏其决议计划权。”多尔西还以为,网络推行传达力强壮,对商业活动而言十分有利;但与此同时,它对政治活动却构成巨大危险。一旦左右选情,那受影响的但是百万苍生。

推特公司的最新动向引发美国政界的敏捷回应。拜登的发言人拉索盛赞该公司在“金钱与正派”之间做出了正确的挑选。特朗普的竞选司理帕斯卡尔则挖苦称:“关于推特的股东来说,这个决议计划可真是够蠢的。”

美媒剖析称,两边天壤之别的表态,是出于各自的政治利益:前不久,拜登父子双双卷进乌克兰糜烂丑闻,各类不实信息在推特渠道上广泛传达,推特的最新行动无异是在帮他“止损”;而另一方面,一贯拿手“推特治国”的特朗普或将在未来的“言论争”中落入劣势。

媒体还注意到,推特的最新表态与美国另一家交际媒体巨头脸书构成鲜明对比。据美国全国广播公司财经频道(CNBC)报导,就在同一天,脸书CEO扎克伯格重申自己的态度,强调在民主体系下私营公司无责任检查政客的言辞、或核实渠道音讯的真实性。他表明,答应渠道刊载政治广告是一个“更好的挑选”。

面临“眼里只有钱”的责备,扎克伯格辩解称,政治广告业务只占公司收益的极小比重,约为总收益的0.5%。他还称,谷歌、YouTube(视频网站),以及不少电视台都这么干。不过,扎克伯格的最新表态未能压服网络言论,有网友表明,扎克伯格的表态可被归结为“谁爱禁谁禁,横竖我得挣钱”。

扎克伯格所坚持的态度已遭到言论的责备。美联社称,脸书公司的现行方针,等同于答应政客在该渠道上“随意说谎”。前不久,数百名脸书雇员联名上书,敦促公司对政客以广告方式传达的信息进行审阅。他们以为,公司的方针势必会影响2020年的大选选情。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。