http://www.kmzjsm.com

香港凌辱国旗案遭轻判 新华社:岂可如此姑息轻

原标题:香港凌辱国旗案遭轻判 新华社:岂可如此姑息轻纵?

原标题:新华时评:对凌辱国旗者岂可姑息轻纵!

新华社北京10月31日电 香港沙田裁判法院日前作出判定,被告罗敏聪揭露及成心以毁损、玷污、蹂躏的方法凌辱国旗罪名建立,判以200小时社会服务令。香港发作暴力示威乱象以来的首宗凌辱国旗案判定如此轻描淡写,随即引起香港社会各界的不满。人们宣布气愤之问:崇高庄重的法槌何故看似“高高举起”却“悄悄落下”?对危害国家民族庄严的违法行径,岂可如此姑息轻纵?如若损失准则地赦过宥罪,国家庄严和法令庄严何故保护?

国旗是国家的标志和标志,凌辱国旗便是凌辱国家和民族的庄严,是性质恶劣的违法违法行为。《中华人民共和国国旗法》是列入香港基本法附件三在港施行的全国性法令。香港特别行政区《国旗及国徽法令》中规则:“任何人揭露及成心以燃烧、损毁、涂划、玷污、蹂躏等方法凌辱国旗或国徽,即属违法,一经科罪,可处第5级罚款及拘禁3年。”法理根据和量刑指引都充沛清晰,当事法官亦供认“本案性质严峻,理应要反映其罪过严峻性”,怎样又以所谓“无先例可据”引出“从轻发落”的判定,真实难圆其说,怎能不令社会舆论哗然。违法恶行不被严惩,正义法理就可贵蔓延。咱们更忧心的是,本案的判定倒或许成为另一种“先例”,对往后此类案子的司法处理睬发作怎样的影响?

近一段时间以来,香港的法治被少量坏人任意蹂躏。在止暴制乱、康复次序的重要时间,保护司法的公平与威望含义严峻。掌握法槌者都不能据守法理的准则底线,法令的庄严岂不愈加损失。此案判定一出,人们不由比照几个月来若干事例,生出更多“问号”:有人涂损美国驻港总领事馆外墙,不光即捕,且即判拘禁4周,而当众凌辱国旗的案子却拖延迟延,污损国徽的行为至今无人被追查,当今凌辱国旗者不过被处200小时社会服务。何故有如此“另眼相看”的不同对待?这其间有着一种什么样的“双重标准”呢?这不是有违司法者当坚持的不偏不倚、公平公平的道德价值吗?

须知此案并非孤例。自修例风云发作以来,坏人屡次任意污损国旗、国徽。这种严峻违法行径公开应战中心威望,亵渎国家和民族庄严,蹂躏“一国两制”准则底线,极大伤害了包含广阔香港同胞在内的全中国人民的爱情,有必要依法予以严峻惩治。清楚明了,凌辱国旗案的首例判定如此不痛不痒,会滋长坏人嚣张气焰,使其愈加有备无患、肆无忌惮。此“例”若不能被纠正,香港何故重现法治公义,何故有用止暴制乱,何故尽早康复安定?在现在的特别环境下,对违背基本法尤其是鄙视、应战国家庄严的行径,特区政府须有所举动,由律政司就该判定提出上诉,清晰量刑指引,让以身试法者支付沉重价值。凌辱国旗,罪不行赦!保护国家庄严,不容半点迷糊!

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。